,content-visibility：属性控制一个元素是否渲染其内容，它允许用户代理（浏览器）潜在地省略大量布局和渲染工作，直到需要它为止。,它有几个常见的取值。,分别解释一下：,当然，除 content-visibility 之外，还有一个与之配套的属性 — contain-intrinsic-size。,contain-intrinsic-size：控制由 content-visibility 指定的元素的自然大小。,上面两个属性光看定义和介绍会有点绕。,我们首先来看看 content-visibility 如何具体使用。,content-visibility: visible 是默认值，添加后没有任何效果，我们就直接跳过。,首先来看看 content-visibility: hidden，它通常会拿来和 display: none 做比较，但是其实它们之间还是有很大的不同的。,首先，假设我们有两个 DIV 包裹框：,设置两个 div 为 200x200 的黑色块：,效果如下：,
,OK，没有问题，接下来，我们给其中的 .hidden 设置 content-visibility: hidden，看看会发生什么：,效果如下：,
,注意，仔细看效果，这里添加了 content-visibility: hidden 之后，消失的只是添加了该元素的 div 的子元素消失不见，而父元素本身及其样式，还是存在页面上的。,如果我们去掉设置了 content-visibility: hidden 的元素本身的 width、height、padding、margin 等属性，则元素看上去就如同设置了 display: none 一般，在页面上消失不见了。,那么，content-visibility: hidden 的作用是什么呢？,设置了 content-visibility: hidden 的元素，其元素的子元素将被隐藏，但是，它的渲染状态将会被缓存。所以，当 content-visibility: hidden 被移除时，用户代理无需重头开始渲染它和它的子元素。,因此，如果我们将这个属性应用在一些一开始需要被隐藏，但是其后在页面的某一时刻需要被渲染，或者是一些需要被频繁切换显示、隐藏状态的元素上，其渲染效率将会有一个非常大的提升。,OK，接下来是 content-visibility 的核心用法，利用 auto 属性值。,content-visibility: auto 的作用是，如果该元素不在屏幕上，并且与用户无关，则不会渲染其后代元素。是不是与 LazyLoad 非常类似？,我们来看这样一个 DEMO ，了解其作用：,假设，我们存在这样一个 HTML 结构，含有大量的文本内容：,每个 .paragraph 的内容如下：,
,因此，整个的页面看起来就是这样的：,
,由于，我们没有对页面内容进行任何处理，因此，所有的 .paragraph 在页面刷新的一瞬间，都会进行渲染，看到的效果就如上所示。,当然，现代浏览器愈加趋于智能，基于这种场景，其实我们非常希望对于仍未看到，仍旧未滚动到的区域，可以延迟加载，只有到我们需要展示、滚动到该处时，页面内容才进行渲染。,基于这种场景，content-visibility: auto 就应运而生了，它允许浏览器对于设置了该属性的元素进行判断，如果该元素当前不处于视口内，则不渲染该元素。,我们基于上述的代码，只需要最小化，添加这样一段代码：,再看看效果，仔细观察右侧的滚动条：,
,可能你还没意识到发生了什么，我们对比下添加了 content-visibility: auto 和没有添加 content-visibility: auto 的两种效果下文本的整体高度：,
,有着非常明显的差异，这是因为，设置了 content-visibility: auto 的元素，在非可视区域内，目前并没有被渲染，因此，右侧内容的高度其实是比正常状态下少了一大截的。,好，我们实际开始进行滚动，看看会发生什么：,
,由于下方的元素在滚动的过程中，出现在视口范围内才被渲染，因此，滚动条出现了明显的飘忽不定的抖动现象。（当然这也是使用了 content-visibility: auto 的一个小问题之一），不过明显可以看出，这与我们通常使用 JavaScript 实现的懒加载或者延迟加载非常类似。,当然，与懒加载不同的是，在向下滚动的过程中，上方消失的已经被渲染过且消失在视口的元素，也会因为消失在视口中，重新被隐藏。因此，即便页面滚动到最下方，整体的滚动条高度还是没有什么变化的。,那么，content-visibility 是否能够优化渲染性能呢？,在 Youtube — Slashing layout cost with content-visibility[1] 中，给了一个非常好的例子。,这里我简单复现一下。,对于一个存在巨量 HTML 内容的页面，譬如类似于这个页面 — HTML – Living Standard[2],
,可以感受到，往下翻，根本翻不到尽头。（这里我在本地模拟了该页面，复制了该页面的所有 DOM，并非实际在该网站进行测试）,如果不对这个页面做任何处理，看看首次渲染需要花费的时间：,
,可以看到，DOMContentLoaded 的时间的 3s+，而花费在 Rendering 上的就有整整 2900ms！,而如果给这个页面的每个段落，添加上 content-visibility: auto，再看看整体的耗时：,
,可以看到，DOMContentLoaded 的时间骤降至了 500ms+，而花费在 Rendering 上的，直接优化到了 61ms！,2900ms –> 61ms，可谓是惊人级别的优化了。因此，content-visibility: auto 对于长文本、长列表功能的优化是显而易见的。,当然，content-visibility 也存在一些小问题。,从上面的例子，也能看到，在利用 content-visibility: auto 处理长文本、长列表的时候。在滚动页面的过程中，滚动条一直在抖动，这不是一个很好的体验。,当然，这也是许多虚拟列表都会存在的一些问题。,好在，规范制定者也发现了这个问题。这里我们可以使用另外一个 CSS 属性，也就是文章一开头提到的另外一个属性 — contain-intrinsic-size，来解决这个问题。,contain-intrinsic-size：控制由 content-visibility 指定的元素的自然大小。,什么意思呢？,还是上面的例子,如果我们不使用 contain-intrinsic-size，只对视口之外的元素使用 content-visibility: auto，那么视口外的元素高度通常就为 0。,那么实际的滚动效果，滚动条就是抖动的：,
,所以，我们可以同时利用上 contain-intrinsic-size，如果能准确知道设置了 content-visibility: auto 的元素在渲染状态下的高度，就填写对应的高度。如果如法准确知道高度，也可以填写一个大概的值：,如此之后，浏览器会给未被实际渲染的视口之外的 .paragraph 元素一个高度，避免出现滚动条抖动的现象：,
,你可以自己亲自尝试感受一下：CodePen Demo — content-visibility: auto Demo[3],首先，看看 content-visibility 的兼容性（2022-06-03）：,
,目前还是比较惨淡的，并且我没有实际在业务中使用它，需要再等待一段时间。当然，由于该属性属于渐进增强一类的功能，即便失效，也完全不影响页面本身的展示。,同时，也有一些同学表示，利用 content-visibility: auto 只能解决部分场景，在海量 DOM 的场景下的实际效果，还有待进一步的实测。真正运用的时候，多做对比，再做取舍。,当然，现代浏览器已经越来越智能，类似 content-visibility 功能的属性也越来越多，我们在性能优化的路上有了更多选择，总归是一件好事。,[1]Youtube — Slashing layout cost with content-visibility: https://www.youtube.com/watch?v=FFA-v-CIxJQ&t=869s,[2]L – Living Standard: https://html.spec.whatwg.org/,[3]CodePen Demo — content-visibility: auto Demo: https://codepen.io/Chokcoco/pen/rNJvPEX
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
