C++性能真的不如C吗？

,最近在知乎上看了篇帖子，题目是为什么C++没有C语言快，如下图：
,,恰好之前研究过这块，所以借助本文，分析下这个问题（无意于语言之争，单纯是从技术角度）。
,众所周知，C++兼容了C的所有功能，显然从所有角度去对比分析是不现实的，所以本文从我们常用的输入输出即标准流（iostream和stdio）的角度来分析讲解。
,为了更加直观地来对比分析，写了个示例，通过scanf和cin读文件，然后分析两种方式的性能高低，代码如下：,编译，运行之后，输出如下：,从上述输出来看，cin的耗时是scanf的3倍多，果真如此么？
,C++性能真的差C这么多吗？直接颠覆了对C++的认知，即使性能真的低，也得知道为什么低吧，于是开始研究，发现C++为了兼容C，在C标准流(stdio)和C++标准流(iostrem)保持同步，这样就可以混合使用C和C++风格的I/O，且能保证得到合理和预期的结果，而正是这个同步导致C++在cin性能上有损失。如果禁用同步，则允许C++流拥有自己的独立缓冲区，这样性能就会提升很多。
,那么是否可以禁用该同步功能呢？
,C++提供了一个函数std::ios::sync_with_stdio，声明如下：
,如果参数为false，则代表禁用此同步。从上面声明可以看出，默认情况下 __sync = true也就是说禁用同步，而如果__sync为false的话，则会有如下操作：,从上述代码，进一步验证了我们上面的说法，如果禁用了同步功能，则C++流使用自己的缓冲区buf_cin(此处以cin为例)，几种buffer的定义如下：,好了，截止到现在，我们已经搞清楚了为什么C++流性能要慢于C，为了验证是否真的是因为使用了同步功能而导致的性能差异，使用std::ios::sync_with_stdio(false)关闭同步，代码示例如下：,编译，运行后，输出如下：,可以看出禁用同步后，二者的性能基本一致。
,既然禁用同步后，C++流的性能与C基本一致，那么是否直接禁用呢？答案是依赖于具体的使用场景。
,1、同步的C++流是线程安全的，也就说来自不同线程的输出可能会交错，但数据不会产生竞争，而如果禁用同步，则可能出现意想不到的结果。
,2、如果禁用了同步功能，输入输出顺序可能会得不到我们想要的结果。,上述代码执行后，输出a b c ，符合我们的预期。
,如果加上禁用同步代码，如下：,编译、运行之后，结果为a c b，与我们期望的不一致。
,如果使用C编程，那么使用C stdio，而如果使用C++编程，则建议使用C++ I/O。如果在某些特殊场景下，需要混合使用，那么强烈建议不要禁用同步，否则会得到意想不到的结果。