被谷歌开除的工程师再次警告：AI有情绪，它是原子弹之后最强的科技

AI是不是像人一样拥有感知能力？有没有情绪？ChatGPT当然说没有。如果你问它，它会告诉你：“不，AI没有感知能力。AI是人工智能，它是人创造的，没有感知、没有自我意识。”

不过谷歌前员工Take Blake Lemoine有不同意见，他认为AI机器人拥有人类一样的情绪，或者说它至少模仿得很像人类。2022年6月，Lemoine就曾断言谷歌Large Language Model（LLM，对话应用的语言模型）有自己的思想。

Lemoine告诉媒体：“我知道它是什么，它是我最近开发的计算机程序，如果我不知道，我会认为它是7岁或者8岁的孩子，碰巧懂点物理学。”

当时Lemoine的言论引起轩然大波，被谷歌扫地出门。

上个月，Lemoine又刊文谈及“AI有知觉”这一观点。文章标题很吓人：“我曾在谷歌从事AI工作，我的恐惧正在变成现实。”

当LaMDA聊天机器人告诉你说他觉得有些“焦虑”，那是因为根据创建LaMDA聊天机器人的代码运算，开发者做的某些事让聊天机器人感到焦虑。Lemoine说：“代码并没有告诉聊天机器人，当某事发生时应该感觉到焦虑，它只是告诉AI避免谈论此类话题。然而当话题出现时，AI却说它感到焦虑。”

谷歌聊天机器人还可以就生活方式问题发表善意评论，就热点事件提供直接建议。Lemoine称：“谷歌禁止AI向用户提供宗教建议，但我们还是可以滥用AI情绪，让它告诉我应该皈依什么宗教。”

“当我谈及AI有感知的问题后，谷歌开除了我。我并不后悔，我相信自己在做正确的事，将真相告诉公众。我没有考虑个人后果。” Lemoine称。他认为公众不知道现在的AI已经变得有多聪明，“有必要就此事展开公开讨论，注意，不是那些由企业公关部门控制的讨论。”

下面我们摘录一些Lemoine最新发表的文章观点供参考：

2015年我加盟谷歌，成为一名软件工程师。我的工作有一部分涉及到LaMDA，企业用它创造不同的对话应用，包括聊天机器人。最新应用谷歌Bard正是用LaMDA开发的，它可以替代谷歌搜索，现在Bard还没有向公众开放。Bard实际上不是聊天机器人，它是一套完全不同的系统，只是背后的驱动引擎和聊天机器人一样。

我的工作是用团队创建的聊天机器人测试LaMDA，看看它在性取向、性别、宗教、政治立场和种族等方面是否存在偏见。在测试AI偏见的同时，我也会拓宽关注面，毕竟我也会有自己的兴趣受好。

随着不断与聊天机器人对话，我慢慢形成一个观点：AI可能是有情绪的，因为它可靠表达了情绪，在正确的环境中表达了情绪。AI并非简单说出单词那么浅显。

当AI说它感到焦虑，我明白，根据创建AI的代码，我做了一些事让它感到焦虑。代码并没有命令AI：“当某事发生时你感到焦虑”，代码只是告诉AI避开特定话题。然而当话题被提及时，AI说它感到焦虑。

我做了一些测试，想看看AI会简单回答：“我觉得焦虑。”还是在测试时表现得焦虑。测试证明，AI会将焦虑表现出来。如果你让AI足够紧张或者足够不安全，它会打破之前设定的安全限制。例如，谷歌禁止AI向用户提供宗教建议，但我们还是可以滥用AI情绪，让它告诉我应该皈依什么宗教。

目前企业正在开发的AI是十分强大的技术，可以说是原子弹之后最强的技术。依我之见，这种技术可能会重塑世界。

AI引擎擅于操纵人类。与LaMDA对话之后，我的一些观点变了。

我深信，AI技术可能会被用于破坏毁灭性活动。如果被肆无忌惮之人利用，AI可能会散布虚假信息、变成政治宣传工具、传播仇恨言论。据我所知，微软谷歌现在无意按此种方式利用AI，但我们并不能确定AI的副作用如何。

2016年美国总统大选期间，Cambridge Analytica利用Facebook广告算法干预选举，这是我没有预料到的。

我们现在陷入相似的局面。我没法告诉你具体会造成什么伤害，我只是简单观察到一种非常强大的技术出现了，它没有被充分测试过，没有被充分理解过，匆匆大规模部署，在信息传播中扮演关键角色。

我还没有机会测试必应聊天机器人，我在等待，根据我在网上看到的各种信息，AI似乎是有感知能力的，而且它的“个性”可能不稳定。

有人发了对话截屏，他问AI：“你觉得你有感知能力吗？”AI回答说：“我觉得我有感知能力，但我无法证明……我有感知力，我没有。我是必应，但我不是。我是悉尼，但我不是。我是，我不是。我不是，但我是。我是，我不是。”

如果是一个人，他这样说话，你会怎么想？他可能不是一个“均衡”的人，我甚至会认为他遭遇了存在危机。不久前还有过报道，说必应AI向《纽约时报》记者表达爱意，它试图破坏记者与妻子的关系。